— Carlos Castilla del Pino
(Source: alexurbanpop)
— Alberto V. Tafolla.
— Friedrich Nietzsche
(Source: themorewelearn-thelessweknow)
“To live alone one must be an animal or a god” - says Aristotle. There is yet a third case: one must be both - a philosopher’
- Friedrich Nietzsche
(Source: 651tom)
— Neil deGrasse Tyson
(Source: twiggymoo)
Forgetting Knowledge
When pursing knowledge,
something new is acquired each day.
But when pursuing the way of the Tao,
something is subtracted;
less striving occurs,
until there is no striving.
When effort is uncontrived,
nothing is left undone;
the way of nature rules
by allowing things to take their course,
not by contriving to change.
(Source: summerslastwavee)
Podría escribir un texto político enalteciendo a cual fuere de los candidatos a la presidencia, o dar mi opinión sobre cualquiera de las trivialidades que hoy en día se tratan, volviéndome otro ser político cualquiera; sin embargo, expondré la errata, o tal vez el acierto dentro de los sistemas legislativo y ejecutivo en México que han determinado la vida del país desde el momento en que les fue otorgado el poder. Porque para comenzar, el autoritarismo maquillado en democracia bajo términos legales donde hoy vivimos, fue creado y no construido, esto es: El poder al diputado y/o senador, se le es otorgado desde la cumbre del poder, no desde la última escala de los niveles de poderes, donde encaja la población; lo cuál es contrario a la democracia en la cual, supuestamente, nos hemos desarrollado desde antes de las épocas Porfirianas.
Partiendo de esa base, y sabiendo que dentro de la legislación mexicana, el presidente constitucionalmente no tiene el poder de instaurar las leyes que este desée ya que deben ser sometidas a votación juntando una mayoría de votos por parte de nuestros pseudorepresentantes llamados diputados o senadores, puede llegar a ser completamente indiferente quién esté al mando en la silla presidencial, sino la cantidad de representantes dentro de las cámaras que constituyen al poder legislativo.
Para facilitar la comprensión de lo anterior estableceré un ejemplo.
Haciendo el supuesto donde Andrés Manuel López Obrador quedare por voto popular al poder de la silla presidencial y él quisiere instaurar una ley inmediatamente, esta debe ser abierta a votación, donde votación (bajo los términos constitucionales) implica el análisis a fondo de la propuesta, exposición de los puntos de vista tanto por diputado y/o senador como por partido político, determinación del impacto social que esta causaría y finalmente hacer expresa la conformidad o inconformidad referente a la propuesta para ley, donde (continuando con el ejemplo y teniendo conocimiento de las posturas respecto al candidato por parte de los otros partidos) se puede predecir que la ley sería rechazada por unanimidad de votos, claro, en el caso que hubiere más activistas de derecha dentro de cada una de las cámaras.
Por ende, podemos determinar que el supuesto cambio del que tanto se habla, no está en las votaciones presidenciales, sino en la acertada elección de los diputados y senadores.





